Thursday, December 30, 2010
史上最差的房市
Monday, December 6, 2010
凯恩斯理论(9到13章)
凯恩斯理论最基本观点是，需求不足导致生产力下降、GDP下降、失业率上升。需求的不足是由
要增加需求、缓解就业，一般会采取下面的方法：
（一般的观点是，总需求每增长2%，失业率能下降1%。或者说，GDP每增长2%，失业率下降1%）
要降低通货膨胀，一般会采取如下做法：
（一般认为，GDP每减少5%，通胀能减少1%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国的现状：当央行采取扩张的财政政策（修高铁之类），如上分析，会使国内利率上升，海外游资蜂拥而至，人民币升值压力变大。要抵消人民币升值压力，唯一的方法就是采取宽松的货币政策。主要原因是，游资会用大量美元换取人民币，要是货币总量不变，根据供需关系，人民币汇率会自然上升；所以人民银行被迫印新钱来满足这些额外的需求。与此同时，利率的上涨会导致investment下跌，国进民退。所以现在的通货膨胀，主要还是这么多年扩张的财政政策所导致的；当然也不能忽略粮食价格上涨带来的supply shock。人民币每次升值，出口顺差会大幅下降，导致总需求下降；为了增加需求，又被迫继续采取宽松的货币政策和扩张的财政政策，陷入恶性循环。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国的情况：看上去基本无解了。扩张的财政政策用处不大，尤其是现在赤字过于严重，政府根本没钱；宽松的货币政策是唯一出路，但是尽管现在的利率已经是历史性低点，investment似乎仍然起不来，出口也被中、德卡着也上不去。GDP没法高速增加，10%的失业率也就下不去。最好的方法似乎就是一次性贬值美元了，或许会看到这一天的。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后总结一下分析宏观经济问题的几个基本要素，以及它们相互的关系：
1. 需求(aggregate demand)：这个是社会的总的需求。
2. 生产力，或者叫供给(aggregate supply): 社会的总产出。长期来看，aggregate supply是恒定不变的，除非发生工业革命；短期(一年到两年)来说，aggregate supply是受价格影响的：价格越高，aggregate supply越高。这个的原因是，价格上升之后，real wage下降（real wage = wage / price），工厂雇佣工人相对便宜，这时候工厂就会多雇人，labor demand上升；工人雇得多了，total output自然就会增加，所以aggregate supply也会上升。
3. National Income: 也就是GDP
4. Total Output: 也是GDP。National income是从需求的角度解读GDP，而total output是从供给的角度解释GDP。
5. 失业率
6. 通货膨胀（期望通货膨胀与实际通货膨胀）
7. 利率
8. 汇率
9. capital inflow
10. net export
- 紧缩的货币政策所引起；
- 收紧的财政政策所引起；
- 高通货膨胀所引起。
高通胀会导致工人实际工资下跌，工厂会多雇人；工人雇的多了，total output自然会增加。但是需求并没有因为通胀而增加，这样就会导致生产过剩，产生经济危机。高通胀的起因比较复杂， 可能是由宽松的货币政策或者财政政策所引起（比如2001到2007年），也有可能是由于原材料的突然大幅上涨（比如1970年代的石油危机）。
通货膨胀和失业率、原材料价格上涨的关系可以用下面这个式子来表示：
inflation = expected inflation － (unemployment rate - natural unemployment rate) ＋ supply shock
- 这里的natural unemployment rate，一般认为是6%，失业率降到6%以下就是充分就业了。伯南克前两天才说过，美联储的目标是在未来4年把就业率降到6%。这个6%貌似是过去60年失业率的一个中值，但是variance非常大。。
- supply shock是指原材料价格的突然变化。
- expected inflation一般是指去年的inflation rate。当然，如果大家都预期会高通涨，这个rate也会上升。expected inflation的影响，是前几年拿诺贝尔经济学奖的"行为经济学"，以及"imperfect economics"所研究的范畴。
举两个例子：
- 1) 1974年石油危机期间，油价上涨一倍，当年的通胀立刻上升了10％。这个属于supply shock影响通胀；
- 2) 今年3季度的core CPI只有1%，主要的原因是失业率太高，unemployment rate - natural unemployment rate太大，把粮食价格的大幅上涨都给 抵消了。
长时间的高失业带来的恶果是，失业工人的skill level会大幅下降，再就业愈发困难；同时长时间的失业会使一个人的再就业欲望大幅下降。这个解释了为什么欧洲和美国在过去10年间，每年就业总人口不断减少。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
要增加需求、缓解就业，一般会采取下面的方法：
（一般的观点是，总需求每增长2%，失业率能下降1%。或者说，GDP每增长2%，失业率下降1%）
- 扩张的财政政策。
扩张的财政政策是指增加政府开支，或者减少税收。但是任何一种方案都会导致利率上升，（这是因为需要的钱多了，如果政府不印钱，银行里的钱就会不够，银行为了把钱留下来，被迫提高利率）。利率的上涨会导致 1) 个人和企业投资的下降，也就是所谓的国进民退；2) 汇率上涨，（因为游资会觉被高利率所吸引，capital inflow会因此上升），出口下降。投资的下降和出口的下降会降低需求，使得财政政策的效果打折扣。
- 宽松的财政政策
印钱是最好的选择了。直接印钱会降低利率（大家手上钱多了，当saving rate不变的时候，往银行存的钱会增加，银行会趁机降低利率），低利率能够刺激投资；同时利率降低后汇率会随之降低，出口增加，外贸顺差增加。所以印钱可以从很多个方面增加总需求，并降低失业率。当然后果就是通货膨胀了。
- 贬值本币
贬值本币可以刺激出口，增加GDP，进而拉动就业。 中国1994年人民币直接贬值50%，是之后15年腾飞的基础阿。尤其周边国家及其友好的没有跟着竞相贬值，实在是天助TG。
要降低通货膨胀，一般会采取如下做法：
（一般认为，GDP每减少5%，通胀能减少1%）
- 紧缩的货币政策。紧缩的货币政策可以提高利率。当然要保持利率稳定，就只有提高银行储备金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国的现状：当央行采取扩张的财政政策（修高铁之类），如上分析，会使国内利率上升，海外游资蜂拥而至，人民币升值压力变大。要抵消人民币升值压力，唯一的方法就是采取宽松的货币政策。主要原因是，游资会用大量美元换取人民币，要是货币总量不变，根据供需关系，人民币汇率会自然上升；所以人民银行被迫印新钱来满足这些额外的需求。与此同时，利率的上涨会导致investment下跌，国进民退。所以现在的通货膨胀，主要还是这么多年扩张的财政政策所导致的；当然也不能忽略粮食价格上涨带来的supply shock。人民币每次升值，出口顺差会大幅下降，导致总需求下降；为了增加需求，又被迫继续采取宽松的货币政策和扩张的财政政策，陷入恶性循环。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国的情况：看上去基本无解了。扩张的财政政策用处不大，尤其是现在赤字过于严重，政府根本没钱；宽松的货币政策是唯一出路，但是尽管现在的利率已经是历史性低点，investment似乎仍然起不来，出口也被中、德卡着也上不去。GDP没法高速增加，10%的失业率也就下不去。最好的方法似乎就是一次性贬值美元了，或许会看到这一天的。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后总结一下分析宏观经济问题的几个基本要素，以及它们相互的关系：
1. 需求(aggregate demand)：这个是社会的总的需求。
2. 生产力，或者叫供给(aggregate supply): 社会的总产出。长期来看，aggregate supply是恒定不变的，除非发生工业革命；短期(一年到两年)来说，aggregate supply是受价格影响的：价格越高，aggregate supply越高。这个的原因是，价格上升之后，real wage下降（real wage = wage / price），工厂雇佣工人相对便宜，这时候工厂就会多雇人，labor demand上升；工人雇得多了，total output自然就会增加，所以aggregate supply也会上升。
3. National Income: 也就是GDP
4. Total Output: 也是GDP。National income是从需求的角度解读GDP，而total output是从供给的角度解释GDP。
5. 失业率
6. 通货膨胀（期望通货膨胀与实际通货膨胀）
7. 利率
8. 汇率
9. capital inflow
10. net export
- National income = Government spending + saving rate * (income - tax) + Investment + net export.
这里saving rate * (income - tax)是表示消费。Government spending越高，或者tax越低，利率会越高，consumption, investment, net export都会越低。
- 钱印的越多，interest rate越低，national income越高。
- 利率降低，则capital inflow降低，汇率也会降低；汇率降低之后，出口会上升。
- inflation越高，则real wage越低，labor demand上升，supply上涨。
Tuesday, November 23, 2010
经济活动周期(第9章)
继续从demand/supply角度分析通胀、通缩、物价与失业率之间的关系，以及为什么央行总是倾向于增加货币供给。
推荐看9、10、11章。。。
社会的总需求包括consumption + investment，基本上可以等同于个人消费、公司消费和政府支出的总和。
以下五种情况囊括了所有可能的经济活动趋势：
1. 商品价格变化不大，而个人消费、公司消费和政府支出都减少（比如2008～2009），需求减少，则a) 生产减少=>工厂关门=>失业率增加; 并且导致 b)价格下降，开始通缩。
2. 商品价格变化不大，而个人消费、公司消费或者政府支出大幅增加，需求增加， 则短期内生产必然增加，工厂扩张，雇佣更多劳动力，失业率下降。但是与此同时，需求的增加也会推高商品价格。这个是美国90年代黄金10年。
3. 个人消费、公司消费或者政府支出变化不大，但是商品价格突然上涨，（比如说74年石油危机导致物价暴涨，或者今年的粮食价格上涨），会变向降低需求，然后导致生产减少=>工厂关门=>失业率增加。
4. 个人消费、公司消费或者政府支出变化不大，但是商品价格突然下降。。。这个可能性比较小，不讨论了。
5. 个人消费、公司消费和政府支出都减少，与此同时商品价格大幅上升(1和4的叠加)，这个会更严重的打击需求，导致生产减少=>工厂关门=>失业率增加。
央行的对策：
增加个人消费、公司消费或者政府支出。一般的做法就是多印钱，并且降低利率，期望可以加快货币流通。但是关键一点是，多印钱并不能保证这些钱都进入流通领域。比如美国现在大量的钱都用来填银行和两房的窟窿，并未能刺激消费与投资。
后果显就是物价会大幅上升。
分析一下现实问题（这是我自己胡扯着玩了。。关键是没有数据没法证明）：
1) 中国现在靠房子拉动个人消费，然后印钱造高铁和地铁拉动政府支出，看起来未来几年这两个仍然是重中之重。但是物价过高的后果已经显现了。用农业补贴来控制物价的举措是非常明智的，因为升息只会导致货币流通减缓，需求降低，进一步推高失业率。
2) 美国现在就是个人消费、公司消费和政府支出都在减少，与此同时商品价格大幅上升。这个是最坏的情况了，大概就是所谓的滞胀。唯一的办法就是拼命印钱，并且让大量的钱尽快进入流通领域，以期可以刺激消费、增加需求，但这会进一步推高物价。。
美联储洒钱的唯一方法是从银行和投资者手中回购债券。会有两种可能的情况：
1) 这些钱的很大一部分会被用来填补银行和两房的窟窿，那么这些钱实际上短期无法进入流通领域，根本起不到作用。这个意味着股市其实涨不上去。。另外一旦粮食价格突然回落，立刻就会开始严重的通缩。这意味着短期国债利率不可能上升，故而价格会上升；但是长期来看，这些钱始终还是会出来的，所以长期利率会上涨，30年国债价格会下跌。因此好的投资手段应该是分批购买短期国债(SHY)，做空长期国债(买TBT，或者空TLT)。
2）银行窟窿不大，这些钱直接进入流通领域。但是大家都不会轻易拿钱去扩大生产，只能拿去炒股、炒债券、炒期货。。所以未来一年会是一个股市的大牛市，可以多买点股票屯着；另外房子迟早也会被炒起来，所以现在买房反而是一个不错的选择。
如果是(1)，那美国会走日本的老路；如果是(2)，美国大概会开始一个类似03到08年的轮回。
但是不管是(1)还是(2)，失业率肯定仍然会是居高不下。
当然还有一个方法是增加政府支出。但是O8已经决定要削减政府开支了。
推荐看9、10、11章。。。
社会的总需求包括consumption + investment，基本上可以等同于个人消费、公司消费和政府支出的总和。
以下五种情况囊括了所有可能的经济活动趋势：
1. 商品价格变化不大，而个人消费、公司消费和政府支出都减少（比如2008～2009），需求减少，则a) 生产减少=>工厂关门=>失业率增加; 并且导致 b)价格下降，开始通缩。
2. 商品价格变化不大，而个人消费、公司消费或者政府支出大幅增加，需求增加， 则短期内生产必然增加，工厂扩张，雇佣更多劳动力，失业率下降。但是与此同时，需求的增加也会推高商品价格。这个是美国90年代黄金10年。
3. 个人消费、公司消费或者政府支出变化不大，但是商品价格突然上涨，（比如说74年石油危机导致物价暴涨，或者今年的粮食价格上涨），会变向降低需求，然后导致生产减少=>工厂关门=>失业率增加。
4. 个人消费、公司消费或者政府支出变化不大，但是商品价格突然下降。。。这个可能性比较小，不讨论了。
5. 个人消费、公司消费和政府支出都减少，与此同时商品价格大幅上升(1和4的叠加)，这个会更严重的打击需求，导致生产减少=>工厂关门=>失业率增加。
央行的对策：
增加个人消费、公司消费或者政府支出。一般的做法就是多印钱，并且降低利率，期望可以加快货币流通。但是关键一点是，多印钱并不能保证这些钱都进入流通领域。比如美国现在大量的钱都用来填银行和两房的窟窿，并未能刺激消费与投资。
后果显就是物价会大幅上升。
分析一下现实问题（这是我自己胡扯着玩了。。关键是没有数据没法证明）：
1) 中国现在靠房子拉动个人消费，然后印钱造高铁和地铁拉动政府支出，看起来未来几年这两个仍然是重中之重。但是物价过高的后果已经显现了。用农业补贴来控制物价的举措是非常明智的，因为升息只会导致货币流通减缓，需求降低，进一步推高失业率。
2) 美国现在就是个人消费、公司消费和政府支出都在减少，与此同时商品价格大幅上升。这个是最坏的情况了，大概就是所谓的滞胀。唯一的办法就是拼命印钱，并且让大量的钱尽快进入流通领域，以期可以刺激消费、增加需求，但这会进一步推高物价。。
美联储洒钱的唯一方法是从银行和投资者手中回购债券。会有两种可能的情况：
1) 这些钱的很大一部分会被用来填补银行和两房的窟窿，那么这些钱实际上短期无法进入流通领域，根本起不到作用。这个意味着股市其实涨不上去。。另外一旦粮食价格突然回落，立刻就会开始严重的通缩。这意味着短期国债利率不可能上升，故而价格会上升；但是长期来看，这些钱始终还是会出来的，所以长期利率会上涨，30年国债价格会下跌。因此好的投资手段应该是分批购买短期国债(SHY)，做空长期国债(买TBT，或者空TLT)。
2）银行窟窿不大，这些钱直接进入流通领域。但是大家都不会轻易拿钱去扩大生产，只能拿去炒股、炒债券、炒期货。。所以未来一年会是一个股市的大牛市，可以多买点股票屯着；另外房子迟早也会被炒起来，所以现在买房反而是一个不错的选择。
如果是(1)，那美国会走日本的老路；如果是(2)，美国大概会开始一个类似03到08年的轮回。
但是不管是(1)还是(2)，失业率肯定仍然会是居高不下。
当然还有一个方法是增加政府支出。但是O8已经决定要削减政府开支了。
Monday, November 22, 2010
经济增长与危机(第7章)
曼昆始终喜欢从supply/demand的角度分析宏观经济问题，很有意思。。
1. Supply: economic output，和capital stock成正比。
经济学家对output per worker也很有兴趣，并在此基础上引伸出Marginal product of capital(MPK)。MPK的含义是每多一个工人，平均每个人能多产出多少(平均产出是output/labor-count). "How much extra output a worker produces when given an extra unit of capital."
2. Demand: demand comes from consumption (c) and investment (i). Saving rate determines the relation between c and i:
output = c+i
c = output(1-s) + i
1. Supply: economic output，和capital stock成正比。
经济学家对output per worker也很有兴趣，并在此基础上引伸出Marginal product of capital(MPK)。MPK的含义是每多一个工人，平均每个人能多产出多少(平均产出是output/labor-count). "How much extra output a worker produces when given an extra unit of capital."
2. Demand: demand comes from consumption (c) and investment (i). Saving rate determines the relation between c and i:
output = c+i
c = output(1-s) + i
Sunday, October 31, 2010
unemployment(第五章)
这章最有意思的观点莫过于失业率和油价成正比。。70年代、80年代初、2007～2010是三个失业高峰，而在同一时期油价都曾上涨到历史性的高度。90年代的油价相对稳定，失业率也很低。
1. structural unemployment:
1. structural unemployment:
Workers are unemployed not because they are ac- tively searching for the jobs that best suit their individual skills but because, at the going wage, the supply of labor exceeds the demand. These workers are simply waiting for jobs to become available.
If the real wage is stuck above the equilibrium level, then the supply of labor exceeds the demand. The result is unemployment.
2。 工会
美国和法国是工会控制力最弱得，只控制了16%与11%的员工。日本工会的影响力甚至要超过美国...而欧洲的工会力量最强大，不知道这是不是造成政府高赤字的一个原因。另外，欧洲的福利制度也造成了高失业率。
3. efficiency wage theory:
1) 在次发达国家，efficiency wage由食物价格决定；
2) 发达国家，工资由employee turnover决定：工资低，员工流失率高，rehiring成本增高，最终会有一个动态平衡。
3) 由star employee决定。By paying a wage above the equilibrium level, the firm may reduce adverse selection, improve the average quality of its workforce
4）工资高-->员工勤奋工作；成本上升-->降低工资--> morale hazard --> 加工资，最后产生一个动平衡。
4. 高失业率的几个原因：
1) baby boomer。
2) 油价。These large changes in oil prices may have required reallocating labor between more-energy-intensive and less-energy-intensive sectors.
3) productivity。我觉得这个应该是从durable goods order数据可以看出。
5。几种不同的失业率统计方法：也就是算不算上因为工作太难找而不愿意找工作的，和最近暂时不想找工作的。
U-1 Persons unemployed 15 weeks or longer, as a percentage of the civilian labor force (includes only very long term unemployed)
U-2 Job losers and persons who have completed temporary jobs, as a percentage of the civilian labor force (excludes job leavers)
U-3 Total unemployed, as a percentage of the civilian labor force (official unemployment rate)
U-4 Total unemployed, plus discouraged workers, as a percentage of the civilian labor force plus discouraged workers
U-5 Total unemployed plus all marginally attached workers, as a percentage of the civilian labor force plus all marginally attached workers
Note: Marginally attached workers are persons who currently are neither working nor looking for work but indicate that they want and are available for a job and have looked for work sometime in the recent past. Discouraged workers, a subset of the marginally attached, have given a job-market related reason for not currently looking for a job. Persons employed part time for economic reasons are those who want and are available for full-time work but have had to settle for a part-time schedule.
Wednesday, October 27, 2010
公司运营状况分析方法
转贴的。
有几个主要得指数：
Return ratios:
首先让我们从最直接的一个ratio开始谈起：ROE—return on equity (Net income 除以equity)。没学过会计的人可以把它当银行利率来考虑：你投到银行的钱到年底给你多少回报？无非就是你的年利息率。同样道理，投资人投给公司的钱回报是多少呢？就是ROE。注意这里equity用的是book value不是市场价。我一般用年初和年末的equity平均值而不是年末值来做分母。个人喜好而已。
那么似乎一定是ROE越高越好了？ROE主要是由ROA和leverage共同作用的结果。这就跟大家炒股一样：你上了margin上对了你的回报就比不用margin要好。这是leverage的作用。ROA (return on asset) 反应的是公司运营回报。大致可以理解成公司利用它所拥有的资产而得到的回报率。这是个更重要的数据。
那么回到ROE值高低好坏的问题。首先要在同行业中比较，如果拿manufacturing 公司和银行比你一定喜欢银行因为他们通常ROE高。但是银行的leverage往往比manufacturing高好多，他的风险就高。所以还是在同一行业中比较更靠谱。光看ROE大小不够，同一行业中个人认为还是ROA高的更好些，因为使用leverage并非难事。
可惜只有ROA一个值仍不够。当你看到一个公司的ROA比他竞争者高时你要想：为啥这个公司的ROA高呢？他能不能一直这样高呢？往下再深层看时，你要去看profit margin和asset turnover.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profit ratios:
Profit margin反应的是公司的profitability 而asset turnover反应的是公司的运营效率。
Profit margin就是用net profit 去除sales. 也就是公司产品买了的钱最后剩下了多少。当然这个比例越大越好。Asset turnover就是用sales除以total asset (年初年底平均值)。 也是越大越好，公司运营效率越高。你想啊，asset turnover 越大就相当于用同样的资产产生的sales越高，当然好。当你把这几个ratio从最近的报表弄出来时，你就要想那去年什么样啊。自然而然一个time series就出来了。 一个公司的出来了那你当然可以再算他的竞争者的ratios。最后你就得到了一个纵比和横比的matrix.
Next is profitability ratios. Profitability ratio可以包括很多。 第一个就是gross margin (sales-cost of goods sold)/sales：公司卖了很多产品从用户那收了好多钱，那产品也是要成本的。刨掉成本后剩多少就是从gross margin 反应的。去年Intel第一次亏钱时他的gross margin 也降了很多令analyst都很惊讶。是一个重要的指标。在我的model里，我间接用的cost of goods sold/sales. 不难看出吧：1－Cogs/sales=gross margin.
第二个是SGA/Sales (selling, general , administrative/sales)。反映的是市场销售花销，人员花销等等。当然是越少越好如果不影响公司运营。
还有interest/sales,对高负债的公司你一定要看这个。比率越低越好。如果挣钱不多还要多给银行交利息那不是很惨。再有的公司重视或靠的是R&D的，你可以自己单做一个R&D/sales ratio。但我认为这体现的是公司的investment strategy而且R&D的效用是延迟的虽然他的确影响accounting的profitability.最终的这个主要ratio就是我们谈过的profit margin.他其实就是从sales里把所有杂七杂八的消费都去掉后剩下来的。（税也去了）
1) Current ratio: Current assets / current liabilities. It shows a company’s capability to cover its debt within a year. The higher the better, meaning the company is solvent if the ratio is higher than 1 in general.
2) Quick ratio: (Cash + short-term investments + A/R) / current liabilities.
Take out the inventory and get the most liquid items within current asset to see if these items can still cover the current liabilities. Again, the higher the better. The logic of taking out inventory should be straight forward here. If a company is serious threaten by competitors or its products were detected with bad flaws, it’s likely the inventories the company is holding might not worth much at all. Therefore, a creditor would like to see if the most liquid asset excluding inventory can cover the current liabilities which will help
them to determine the possibility of bankruptcy.
3) AP turnover (talked about in previous discussion 3)
Leverage ratios include:
1) Capital structure leverage: Average total assets / average shareholders’ equity. It is briefly discussed in discussion 1.
2) Long-term debt ratio: Long-term liabilities / total assets. Again, it’s an indicator of leverage. So, it’s a short one and these ratios are particular important when you investigate companies in stress, such as Zales, etc.
有几个主要得指数：
Return ratios:
首先让我们从最直接的一个ratio开始谈起：ROE—return on equity (Net income 除以equity)。没学过会计的人可以把它当银行利率来考虑：你投到银行的钱到年底给你多少回报？无非就是你的年利息率。同样道理，投资人投给公司的钱回报是多少呢？就是ROE。注意这里equity用的是book value不是市场价。我一般用年初和年末的equity平均值而不是年末值来做分母。个人喜好而已。
那么似乎一定是ROE越高越好了？ROE主要是由ROA和leverage共同作用的结果。这就跟大家炒股一样：你上了margin上对了你的回报就比不用margin要好。这是leverage的作用。ROA (return on asset) 反应的是公司运营回报。大致可以理解成公司利用它所拥有的资产而得到的回报率。这是个更重要的数据。
那么回到ROE值高低好坏的问题。首先要在同行业中比较，如果拿manufacturing 公司和银行比你一定喜欢银行因为他们通常ROE高。但是银行的leverage往往比manufacturing高好多，他的风险就高。所以还是在同一行业中比较更靠谱。光看ROE大小不够，同一行业中个人认为还是ROA高的更好些，因为使用leverage并非难事。
可惜只有ROA一个值仍不够。当你看到一个公司的ROA比他竞争者高时你要想：为啥这个公司的ROA高呢？他能不能一直这样高呢？往下再深层看时，你要去看profit margin和asset turnover.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profit ratios:
Profit margin反应的是公司的profitability 而asset turnover反应的是公司的运营效率。
Profit margin就是用net profit 去除sales. 也就是公司产品买了的钱最后剩下了多少。当然这个比例越大越好。Asset turnover就是用sales除以total asset (年初年底平均值)。 也是越大越好，公司运营效率越高。你想啊，asset turnover 越大就相当于用同样的资产产生的sales越高，当然好。当你把这几个ratio从最近的报表弄出来时，你就要想那去年什么样啊。自然而然一个time series就出来了。 一个公司的出来了那你当然可以再算他的竞争者的ratios。最后你就得到了一个纵比和横比的matrix.
Next is profitability ratios. Profitability ratio可以包括很多。 第一个就是gross margin (sales-cost of goods sold)/sales：公司卖了很多产品从用户那收了好多钱，那产品也是要成本的。刨掉成本后剩多少就是从gross margin 反应的。去年Intel第一次亏钱时他的gross margin 也降了很多令analyst都很惊讶。是一个重要的指标。在我的model里，我间接用的cost of goods sold/sales. 不难看出吧：1－Cogs/sales=gross margin.
第二个是SGA/Sales (selling, general , administrative/sales)。反映的是市场销售花销，人员花销等等。当然是越少越好如果不影响公司运营。
还有interest/sales,对高负债的公司你一定要看这个。比率越低越好。如果挣钱不多还要多给银行交利息那不是很惨。再有的公司重视或靠的是R&D的，你可以自己单做一个R&D/sales ratio。但我认为这体现的是公司的investment strategy而且R&D的效用是延迟的虽然他的确影响accounting的profitability.最终的这个主要ratio就是我们谈过的profit margin.他其实就是从sales里把所有杂七杂八的消费都去掉后剩下来的。（税也去了）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Efficiency Ratios:
financial ratio analysis的efficiency ratios (turnover ratios). 涉及到的ratios 有asset turnover, fix asset turnover, A/R turnover, inventory turnover, 和working capital invested time (这些属于investing的范围). 鉴于要讨论working capital, 我把A/P turnover 也放这一起讨论。(AP 属于financing里)
1） Asset turnover: 就是以前谈的sales/(average total assets).反映的是公司运用asset的效率。Ratio越高，效率越高。
2） Fixed Asset turnover: sales/(average fixed assets).反映的是公司运用fixed asset的效率。Ratio越高，效率越高。Fixed asset 可以用PPE(plants,property, equipments一项)或图简单就用non-current assets。
3） A/R turnover：Sales / average accounts receivable. A/R是account receivable，意思是公司顾客欠的钱还没到手的部分。你卖了东西当然希望钱越快进账越好, 所以AR相对小是好事。也就是说AR turnover越大越好。得到了这个比率，用365除一下就得到了天数。如果AR turnover=4,那转换成天数就是365/4～=91天。也就是说平均起来公司大致要等91天才得到付款。
4） Inventory turnover：Cost of goods sold / average inventory。也是越大越好。尽可能的减少生产线上的inventory是好事(前提是不影响sales).
5） A/P turnover：Cost of goods sold / average accounts payable。
Accounts payable指的是公司欠它的supplier的钱。如果suppliers不拖货的话当然是
越晚交钱越好了。所以AP相对大是好事，也就是AP turnover 越小越好。
6） Working capital invested： 这一项很重要联系到资金运转。算法是这样的：（用转化成天数的参数计算）AR turnover+Inventor turnover-AP turnover.
E.g. 如果AR turnover =91, inventory turnover=40, AP turnover=100那working capital invested=91+40-100=31 (天)。这是什么概念呢？就是公司的用来生产的运营资金要等31天才能流动出来。你当然希望它越小越好。公司的运营效率就越高。
1） Asset turnover: 就是以前谈的sales/(average total assets).反映的是公司运用asset的效率。Ratio越高，效率越高。
2） Fixed Asset turnover: sales/(average fixed assets).反映的是公司运用fixed asset的效率。Ratio越高，效率越高。Fixed asset 可以用PPE(plants,property, equipments一项)或图简单就用non-current assets。
3） A/R turnover：Sales / average accounts receivable. A/R是account receivable，意思是公司顾客欠的钱还没到手的部分。你卖了东西当然希望钱越快进账越好, 所以AR相对小是好事。也就是说AR turnover越大越好。得到了这个比率，用365除一下就得到了天数。如果AR turnover=4,那转换成天数就是365/4～=91天。也就是说平均起来公司大致要等91天才得到付款。
4） Inventory turnover：Cost of goods sold / average inventory。也是越大越好。尽可能的减少生产线上的inventory是好事(前提是不影响sales).
5） A/P turnover：Cost of goods sold / average accounts payable。
Accounts payable指的是公司欠它的supplier的钱。如果suppliers不拖货的话当然是
越晚交钱越好了。所以AP相对大是好事，也就是AP turnover 越小越好。
6） Working capital invested： 这一项很重要联系到资金运转。算法是这样的：（用转化成天数的参数计算）AR turnover+Inventor turnover-AP turnover.
E.g. 如果AR turnover =91, inventory turnover=40, AP turnover=100那working capital invested=91+40-100=31 (天)。这是什么概念呢？就是公司的用来生产的运营资金要等31天才能流动出来。你当然希望它越小越好。公司的运营效率就越高。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Solvency ratio and leverage ratios:
Solvency ratios include:1) Current ratio: Current assets / current liabilities. It shows a company’s capability to cover its debt within a year. The higher the better, meaning the company is solvent if the ratio is higher than 1 in general.
2) Quick ratio: (Cash + short-term investments + A/R) / current liabilities.
Take out the inventory and get the most liquid items within current asset to see if these items can still cover the current liabilities. Again, the higher the better. The logic of taking out inventory should be straight forward here. If a company is serious threaten by competitors or its products were detected with bad flaws, it’s likely the inventories the company is holding might not worth much at all. Therefore, a creditor would like to see if the most liquid asset excluding inventory can cover the current liabilities which will help
them to determine the possibility of bankruptcy.
3) AP turnover (talked about in previous discussion 3)
Leverage ratios include:
1) Capital structure leverage: Average total assets / average shareholders’ equity. It is briefly discussed in discussion 1.
2) Long-term debt ratio: Long-term liabilities / total assets. Again, it’s an indicator of leverage. So, it’s a short one and these ratios are particular important when you investigate companies in stress, such as Zales, etc.
10/26学习笔记 (曼昆第四章 －money and inflation)
7. 有一个网站详细讲了美国09年之后的通胀：http://www.ciovaccocapital.com/sys-tmpl/fivemajorinvestmentthemesmain/
Subscribe to:
Posts (Atom)